sig值是什么意思，内部控制审计报告与市场的关系-胎教早教-景钰丽母婴用品

各位都想知道的关于内部控制审计报告与市场的关系和sig值是什么意思的题吧，那就让小编带各位了解一下关于大家都关心的题。

在韩国，上市公司内控失灵和财务造假案件频发，如郑百元造假案、中国远洋造假案、银光厦案等。这些事件对中国资本市场的信誉造成了严重影响。

内部控制的目的是保证企业资产的安全。如果出具否定或反对意见的内部控制审计报告以及对财务报表出具保留意见的审计报告，是否会影响投资者的信心？

实证分析以A股上市公司为样本的多元回归分析

我们提出以下假设。上市公司内部控制审计意见与财务报表审计意见的不一致会引起市场反应。

本文以2016年至2018年上海证券交易所A股上市公司内部控制信息为研究对象，考察内部控制的市场效应。为了有效区分样本，获得满意的结果，本文选取了141家符合“标准”的上市公司作为样本。

为了准确检验内部控制审计对财务报表审计异质性的市场反应，本文采用多元回归模型进行实证检验。本研究以超额累计利润为解释对象，以内部控制审计与财务报表审计的异质性为解释变量，二者之一出具非标准审计意见，另一者出具非标准审计意见。出具标准审计意见。显示为1，同时出具两份标准或非标准审计意见的显示为0。

同时，本文介绍了预期利润、资产回报率、公司规模、股利等几个控制变量。

在控制了报表中其他影响股价的变量后，我们建立以下模型来检验不同的内控审计意见是否会影响资本充足率。CARi=0+1+3ESPi+4RPEi+5尺寸+6DIVi+

其中，0为与各种因素无关的常数，16为回归系数，为随机项。

为了区分各种因素的影响，验证财务报表审计意见和其他内部控制审计意见对股价的影响，我们引入多元回归模型，并通过对控制样本和研究样本进行准确的实证分析进行验证。内部控制审计意见与财务报表审计意见不一致是否会影响累计超额利润。本研究为减少其他外生变量对超额收益的影响，在审计报告公告日前后10天的正常交易日设立事件窗口。本研究采用SPSS160软件进行回归分析。

描述性统计分析表明，研究样本公司和对照样本公司在不同时间段的CAR值分布比较平均，因为标准差很小。同时，CAR的平均值在大多数情况下为负值，这意味着内部控制审计意见与财务报表审计意见的异质性对市场产生负面影响。

进一步检验内部控制审计意见与财务报表审计意见的异质性对平均累计超额收益的影响，即与财务报表审计意见不同的内部控制审计意见是否影响投资者的决策，信息是值得的。本文对置信区间为94内的样本进行多元回归分析。在置信水平为94时，内部控制审计意见与财务报表审计意见异质性的SIG值小于005，系数符号为负。这意味着，如果2017年度内控审计意见与财务报表审计意见不一致，市场对超额收益的反应将会是负面的，不标准的内控审计意见将会影响投资者的投资信心，意味着走向疯狂。他们的投资、决策。因此，内部控制审计与财务报表审计之间的异质性具有一定的信息价值。

多元回归模型的变量解释

结论市场将对内控审计报告做出反应

通过以上分析，我们得到以下实证结论。

首先，从规范分析的角度来看，与2016年相比，2017年的内控报告情况在数量和质量上都有所改善，这尤其得益于全面实施内控报告后监管的加强和投资者质量的提高。2017年控制报告情况，显示有所改善。根据《企业内部控制基本规范》，上市公司越来越重视内部控制制度的建设。通过对公司进行分组比较发现，内部控制审计的质量与公司的销售业绩和年报质量相关，销售业绩较好的公司建立高质量内部控制体系的概率较高，及标准收购内部控制审计意见

其次，根据实证分析的结果，市场会对内部控制审计报告做出反应。具体结果如下通过单样本T检验，发现“标准好”组对股价有显着正向影响，通过两样本T检验，发现“标准好”组对股价有显着正向影响。对股价产生积极影响。这意味着“标准品”组与“正常”组的资本充足率存在显着差异，表明内控审计信息对市场具有显着影响。因此，认为上市公司披露内部控制审计信息将对资本市场产生影响。

对“标准好”组进行的单样本T检验表明，=01的T检验在大多数时间点和周期上都通过了。这说明标准的内控审计意见确实会产生积极的效果。超额累计收益。因此，我们认为标准的内控审计意见将对股价产生积极影响。

对“良好标准”组和“正常”组的CAR进行双样本t检验，结果显示不同组的CAR存在显着差异。这表明市场对不同质量的内部控制进行了区分。该假设通过了检验，因为研究样本和对照样本的CAR在年报发布日前后的短时间内存在显着差异。

政策建议

上市公司级别

首先，有必要明确内部控制审计的重要地位。企业自身不断端正内部控制审计态度，着眼长远，积极支持会计师事务所落实程序，逐步建立和规范企业自身的内部控制机制，保证企业的正常经营和成长。企业。

二是完善公司治理。首先，股权结构合理分化是防止个人持股、缩小股份分配范围、完善公司治理、保证公司内部控制制度健全、促进公司正常经营的关键。增加审计组的责任和权限，内部审计组与监事会等机构不同，必须对内部各项决策、决定和生产经营活动进行监督、监督和评价，并对自身有全面的认识。强化审计团队的实质性地位，使其保持独立性并妥善表达内部不同意见。

审核员级别

一是强化风险防范能力，保持第三方独立性。会计师事务所同意接受审计业务时，必须综合考虑拟委托企业的财务杠杆系数、经营状况、资信情况，增强自身审计风险防范意识，避免受到其他企业的负面影响。内部控制审计报告确保记录公正、可靠，将审计职业的精髓灌输到内部控制审计领域。

二是强化审计自主权，积极接受政府监督。迄今为止，我国审计行业的管理主要是通过自我约束和政府监督来实现的。审计职业自治是旨在提高审计职业专业能力的积极组织。韩国引入了内部控制审计制度，事半功倍的原则让我们在进入实施阶段时认识到审计行业的自主性对其发展有着巨大的影响。我们要毫不犹豫地响应国家政策，配合上层监管，为构建和谐资本市场作出贡献。

市场监管及投资者层面

一是完善政策体系。《内部控制指引》和《内部控制基本规范》规定了内部控制审计的要求，并自2012年起在中国市场发布。但由于相关处罚规定尚未出台，情况并不乐观。影响内控审计的有效运行，无法实现既定目标。因此，上级部门必须对不按照要求选择内控审计、披露虚假信息的企业进行批评并追究其财务责任，并为不遵守法律法规的行为付出更高的代价。

二是发挥内部控制审计的重要作用。积极发挥内部控制审计的重要作用，对于行业的发展壮大非常有利。例如，教育和宣传投资者可以帮助他们利用内控审计中披露的信息，更深入地了解自己的投资，并防止决策过程中做出错误的决定。加入监管岗位，可以让企业按照国家政策高效运转，消费者也可以利用这些广泛的联系，促进理性消费，刺激消费需求，增加企业内控审计披露的主动性。

本文来源经济网-《经济》杂志。